[Lutz Alexander]

Hallo Weltenfreunde!:)

«Planeten-Jäger» der US-Weltraumbehörde NASA haben eine neue Klasse von so genannten extrasolaren Planeten außerhalb unseres Sonnensystems entdeckt. Die Ausmaße der beiden Planeten seien zwar 10 bis 20 Mal so groß wie die der Erde, aber zugleich wesentlich kleiner als alle bislang entdeckten Exoplaneten, teilte die NASA mit. Die beiden Planeten gehören zur neuen «Neptun- Klasse». Diese ist nach dem Planeten Neptun benannt, der etwa 30 Mal so weit von der Sonne entfernt ist wie die Erde.

Ad Ganymed!

Bis dann,
Lutz Alexander

[Tiff]

Es ist eben etwas schwer, so was kleines wie einen erdähnlichen Planeten in so einem engen Orbit um eine Sonne aufzuspüren. Geben wir den Jungs noch mal zehn Jahre. ^^

Und in zwanzig fliegen wir nachsehen.

[Al Khidr]

Tiff schrieb am 01.09.2004 23:04
Es ist eben etwas schwer, so was kleines wie einen erdähnlichen Planeten in so einem engen Orbit um eine Sonne aufzuspüren. Geben wir den Jungs noch mal zehn Jahre. ^^

Und in zwanzig fliegen wir nachsehen.

Daher also hat man dich unlängst so erschreckend hochgestochene Physikkommentare abgeben hören. Du baust an einem Überlichtantrieb!

[Tiff]

Nein, so ist es nicht. Ich denke nur über die Möglichkeit nach, ob die Lichtgeschwindigkeit Lichtpartikeln unendliche Masse verleiht und damit ein neues Universum erschafft.
Man denke nur, jeder Lichtstrahl Vater eines neuen Universums...

[Torben]

Tiff schrieb am 02.09.2004 23:35
Nein, so ist es nicht. Ich denke nur über die Möglichkeit nach, ob die Lichtgeschwindigkeit Lichtpartikeln unendliche Masse verleiht und damit ein neues Universum erschafft.

Nein, das tut die Lichtgeschwindigkeit nicht. Photonen haben eine Ruhemasse von Null. Wenn man den (veralteten) Begriff der relativistischen Masse benutzt, hat man Masse = Frequenz * Planksche Wirkungskonstante / Lichtgeschwindigkeit zum Quadrat

Man denke nur, jeder Lichtstrahl Vater eines neuen Universums...

Naja, vielleicht schwarze Loecher, aber gegen diese Theorie hat sich gerade Stephen Hawking ausgesprochen. Aber der kann sich auch irren. Das Thema beinhaltet viel Spekulation.

[Tiff]

Definiere doch bitte mal warum das mit der relativistischen Masse veraltet ist. Das interessiert mich.
Könnte ich bald für ne Story brauchen.

[Torben]

Tiff schrieb am 03.09.2004 21:18
Definiere doch bitte mal warum das mit der relativistischen Masse veraltet ist. Das interessiert mich.
Könnte ich bald für ne Story brauchen.

Der Begriff ist per Definition veraltet.

Aber im Ernst, aus gutem Grund braucht man den Begriff nicht. Mit relativistischer Masse gilt E=mc^2, also die Äquivalenz von Energie und (relativistischer) Masse. Nun rechnen wir fast nur in natürlichen Einheiten, bei denen c=1 gilt. Also haben wir E=m. Was willst Du da mit relativistischer Masse? Stattdessen benutzt man die äquivalente Gesamtenergie E und reserviert m für die Ruhemasse. Dann gilt E=mc^2 nur noch für ruhende Massen, mit Bewegung lautet die Formel E^2=(mc^2)^2+(pc)^2, wobei p der Impuls ist.

Relativistische Masse führt auch oft zu Verwirrung, ob sie in allen möglichen Formeln anstelle der normalen Masse m eingesetzt werden darf, zum Beispiel im Newtonschen Gravitationsgesetz. Das darf man nämlich nicht so einfach.

Es ist aber nur eine Änderung der Konvention der Benennung. An der Physik in der Speziellen Relativitätstheorie hat sich damit nichts geändert.

[Tiff]

Interessant.
Und wieder einmal fragen wir uns, inwieweit die Formeln der Wissenschaftler mit den tatsächlichen Gegebenheiten überein stimmen oder ob es "Pass gefälligst so, oder ich freß dich" ist...
*grins*
Nee, nur ein Scherz. Danke, Torben, das bedeutet also, ich kann von relativistischer Masse schwadronieren und sage nichts falsches. Nur was veraltetes.

[Torben]

Tiff schrieb am 04.09.2004 16:57
Interessant.
Und wieder einmal fragen wir uns, inwieweit die Formeln der Wissenschaftler mit den tatsächlichen Gegebenheiten überein stimmen oder ob es "Pass gefälligst so, oder ich freß dich" ist...
*grins*

Wenn's nur ein Scherz war, muss ich ja nicht extra die Messgenauigkeit von Energien und Impulsen bei Teilchenbeschleuniger-Experimenten heraussuchen.

Nee, nur ein Scherz. Danke, Torben, das bedeutet also, ich kann von relativistischer Masse schwadronieren und sage nichts falsches. Nur was veraltetes.

Naja, kommt darauf an, was Du über relativistische Masse schreibst.

[Tiff]

Das Übliche von unendlicher Masse bei Lichtgeschwindigkeit...

[Torben]

Tiff schrieb am 06.09.2004 22:28
Das Übliche von unendlicher Masse bei Lichtgeschwindigkeit...

[Tiff]

...in Verbindung von der Entstehung neuer Universen durch unendliche Masse, die aus unserem Universum geschleudert wird...

[Torben]

Darf ich fragen, woher in Deiner Geschichte die unendliche Energie kommt, die man benötigt, um etwas auf Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen?